Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com
Avec connaissance de cause
Avoir cause gagnée
Avoir gain de cause
Ayant cause
Ayant droit
Cause d'exclusion du droit de vote
Cause d'excuse
Cause de la demande
Cause de la demande en justice
Droit acquis
Droit communautaire-droit interne
Droit communautaire-droit national
Droit de l'UE-droit national
Droit de l'Union européenne-droit national
Droit national-droit communautaire
Droit national-droit de l'Union européenne
En connaissance de cause
En parfaite connaissance de cause
Gagner sa cause
Intérêt en cause
Motif d'excuse
Obtenir gain de cause

Übersetzung für "Le droit en cause " (Französisch → Deutsch) :

TERMINOLOGIE
ayant droit | ayant cause
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Rechtsnachfolger
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) [HTML] [2018-01-01]
droit acquis | intérêt en cause
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
erworbener Anspruch
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]
ayant cause | ayant droit
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
Rechtsnachfolger
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]
l'ayant cause ne peut pas se prévaloir des droits découlant de l'enregistrement de la marque communautaire
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
der Rechtsnachfolger kann seine Rechte aus der Eintragung der Gemeinschaftsmarke nicht geltend machen
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]
avoir gain de cause | obtenir gain de cause | gagner sa cause | avoir cause gagnée
https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
obsiegen
https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
https://www.termdat.bk.admin.c (...) [HTML] [2018-01-01]
droit de l'UE-droit national [ droit communautaire-droit interne | droit communautaire-droit national | droit de l'Union européenne-droit national | droit national-droit communautaire | droit national-droit de l'Union européenne ]
http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
EU-Recht - nationales Recht [ Gemeinschaftsrecht—nationales Recht | innerstaatliches Recht-Gemeinschaftsrecht | nationales Recht—Gemeinschaftsrecht | nationales Recht - Recht der Europäischen Union | Recht der Europäischen Union - nationales Recht ]
http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) [HTML] [2017-12-31]
cause d'exclusion du droit de vote
https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Ausschlussgrund vom Stimmrecht (1) | Grund für den Ausschluss vom Stimmrecht (2)
https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
https://www.termdat.bk.admin.c (...) [HTML] [2018-01-01]
en connaissance de cause | avec connaissance de cause | en parfaite connaissance de cause
https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
in Kenntnis der Sachlage | mit Sachkenntnis
https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
https://www.termdat.bk.admin.c (...) [HTML] [2018-01-01]
cause de la demande | cause de la demande en justice
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Klageursache
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) [HTML] [2018-01-01]
cause d'excuse | motif d'excuse
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Entschuldigungsgrund
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) [HTML] [2018-01-01]
IN-CONTEXT TRANSLATIONS
En privant les organisations syndicales agréées au sein des Chemins de fer belges d'une prérogative essentielle de la liberté syndicale et du droit de négociation collective, la mesure attaquée constitue, au regard de l'objectif d'un juste équilibre entre les droits en cause, une atteinte disproportionnée aux droits de ces syndicats.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-09-25]
Indem den innerhalb der belgischen Eisenbahnen angenommenen Gewerkschaftsorganisationen ein wesentliches Vorrecht der Gewerkschaftsfreiheit und des Rechts auf Kollektivverhandlungen entzogen wird, stellt die angefochtene Maßnahme hinsichtlich des Ziels eines fairen Gleichgewichts zwischen den betroffenen Rechten eine unverhältnismäßige Verletzung der Rechte dieser Gewerkschaften dar.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-09-25]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-09-25]
Les dispositions en cause ne rompent pas le juste équilibre entre les exigences de l'intérêt général et celles de la protection du droit en cause.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]
Die fraglichen Bestimmungen zerstören nicht das faire Gleichgewicht zwischen den Erfordernissen des Allgemeininteresses und denjenigen des Schutzes des betreffenden Rechtes.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-07-13]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-07-13]
En privant les organisations syndicales agréées au sein des Chemins de fer belges d'une prérogative essentielle de la liberté syndicale et du droit de négociation collective, la mesure attaquée semble, au regard de l'objectif d'un juste équilibre entre les droits en cause, constituer une atteinte disproportionnée aux droits de ces syndicats.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-22]
Indem den innerhalb der belgischen Eisenbahnen angenommenen Gewerkschaftsorganisationen ein wesentliches Vorrecht der Gewerkschaftsfreiheit und des Rechts auf Kollektivverhandlungen entzogen wird, scheint die angefochtene Maßnahme hinsichtlich des Ziels eines fairen Gleichgewichts zwischen den betroffenen Rechten eine unverhältnismäßige Verletzung der Rechte dieser Gewerkschaften darzustellen.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-05-22]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-05-22]
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 2 mai 2016 en cause de la ville de Huy contre Frédéric Frenay et Sophie Uhlig, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 27 mai 2016, le Tribunal de première instance de Namur, division Namur, a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 1 de la loi du 14 juillet 1961 en vue d'assurer la réparation des dégâts causés par le gros gibier, tel qu'interprété par la Cour de cassation, ainsi que l'article 3, alinéa 2, de cette même loi sont-ils compatibles avec les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'ils prévoient une présomptio ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-07]
Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 In seinem Urteil vom 2. Mai 2016 in Sachen der Stadt Huy gegen Frédéric Frenay und Sophie Uhlig, dessen Ausfertigung am 27. Mai 2016 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Namur, Abteilung Namur, folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Sind Artikel 1 des Gesetzes vom 14. Juli 1961 zur Gewährleistung des Schadenersatzes bei Schäden, die durch Hochwild angerichtet werden, in der Auslegung des Kassationshofes, und Artikel 3 Absatz 2 desselben Gesetzes vereinbar mit den Artikeln 10 und 11 der Verfassung, ind ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-07]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-08-07]
For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 20 avril 2016 en cause de l'Etat belge contre la SA « Etablissements Jean Wust », en présence de la SA « CBC Banque », et en cause de la SA « Etablissements Jean Wust » contre la SA « CBC Banque », en présence de l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 mai 2016, la Cour d'appel de Liège a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 251 du Code des impôts sur les revenus 1964 (actuellement l'article 346 du Code des ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-06-30]
Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 In seinem Entscheid vom 20. April 2016 in Sachen des belgischen Staates gegen die « Etablissements Jean Wust » AG, in Anwesenheit der « CBC Banque » AG, und in Sachen der « Etablissements Jean Wust » AG gegen die « CBC Banque » AG, in Anwesenheit des belgischen Staates, dessen Ausfertigung am 4. Mai 2016 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat der Appellationshof Lüttich folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Verstößt Artikel 251 des Einkommensteuergesetzbuches 1964 (jetzt Artikel 346 des Einkommensteuergesetzbuches 1992) in der au ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-06-30]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-06-30]
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet et R. Leysen, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée par le président E. De Groot, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet de la question préjudicielle et procédure Par jugement du 26 mars 2015 en cause de la ville d'Anvers contre l'ASBL « Cultureel Centrum Mehmet Akif », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 15 avril 2015, le Tribunal de première instance d'Anvers, division Anvers, a posé la question préjudicielle suivante ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-07-07]
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet und R. Leysen, unter Assistenz des Kanzlers F. Meersschaut, unter dem Vorsitz des Präsidenten E. De Groot, erlässt nach Beratung folgenden Entscheid: I. Gegenstand der Vorabentscheidungsfrage und Verfahren In seinem Urteil vom 26. März 2015 in Sachen der Stadt Antwerpen gegen die VoG « Cultureel Centrum Mehmet Akif », dessen Ausfertigung am 15. April 2015 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Antwerpen, Abteilung Antwerpen, folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Verstößt Artikel 1 des Gesetzes vom 12. Januar 1993 übe ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-07-07]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-07-07]
Les griefs allégués se résument à la violation : - du principe d'égalité, en ce qu'une différence de traitement injustifiée est instaurée (1) entre les personnes morales de droit public et les personnes privées, dans la mesure où les premières sont exemptées du risque du procès si elles agissent dans l'intérêt général et dans la mesure où cette exemption n'est pas réciproque, ce qui porterait également atteinte à l'égalité des armes, (2) entre les justiciables, selon qu'ils obtiennent gain de cause contre une personne privée ou contre ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-04-27]
Die vorgebrachten Beschwerdegründe laufen zusammengefasst hinaus auf einen Verstoß gegen: - den Gleichheitsgrundsatz, indem ein nicht gerechtfertigter Behandlungsunterschied eingeführt werde (1) zwischen den juristischen Personen des öffentlichen Rechts und den Privatpersonen, insofern die Erstgenannten von dem Verfahrensrisiko befreit würden, wenn sie im Allgemeininteresse aufträten, und insofern diese Befreiung nicht gegenseitig sei, was ebenfalls die Waffengleichheit verletze, (2) zwischen den Rechtsuchenden je nachdem, ob sie gege ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-04-27]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-04-27]
Dans le troisième moyen, les parties requérantes font valoir que les dispositions attaquées créent une différence de traitement non raisonnablement justifiée entre, d'une part, les inculpés qui doivent comparaître devant une juridiction d'instruction et qui ont droit à ce que leur cause soit examinée publiquement en vertu de l'article 24 de la loi du 20 juillet 1990 et, d'autre part, les condamnés qui séjournent en prison et qui doivent comparaître devant une chambre de l'application des peines et qui ont droit à ce que leur cause soit examinée publiqueme ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-03-13]
Die klagenden Parteien führen im dritten Klagegrund an, dass die angefochtenen Bestimmungen einen nicht vernünftig gerechtfertigten Behandlungsunterschied einführten zwischen einerseits Beschuldigten, die vor einem Untersuchungsgericht erscheinen müssten und die das Recht auf eine öffentliche Behandlung ihrer Sache aufgrund von Artikel 24 des Gesetzes vom 20. Juli 1990 hätten, und andererseits Verurteilten, die sich im Gefängnis aufhielten und vor einer Strafvollstreckungskammer erscheinen müssten und die das Recht auf eine öffentliche Behandlung ihrer Sache aufgrund von Artikel 36 des Gesetzes vom 17. Mai 2006 über die externe Rechtss ...[+++]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-03-13]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-03-13]
Lorsqu'une question est soulevée dans le cadre d'une affaire pendante devant une juridiction dont les décisions ne sont pas susceptibles d'un recours juridictionnel de droit interne, cette juridiction est néanmoins tenue de saisir la Cour d'une demande de décision préjudicielle (voir l'article 267, troisième alinéa, TFUE), à moins qu'il existe déjà une jurisprudence bien établie en la matière ou que la manière correcte d'interpréter la règle de droit en cause ne laisse ...[+++]
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2012-10-31]
Wird eine Frage im Rahmen eines Verfahrens vor einem Gericht gestellt, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, ist dieses Gericht jedoch verpflichtet, dem Gerichtshof ein Vorabentscheidungsersuchen vorzulegen (vgl. Art. 267 Abs. 3 AEUV), es sei denn, es liegt insoweit bereits eine gefestigte Rechtsprechung vor oder es bleibt kein Raum für vernünftige Zweifel hinsichtlich der richtigen Auslegung der fraglichen Rechtsnorm.
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2012-10-31]
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2012-10-31]
Cependant, une juridiction dont les décisions ne sont pas susceptibles d’un recours juridictionnel de droit interne est tenue de saisir la Cour d’une telle demande, sauf lorsqu’il existe déjà une jurisprudence en la matière (et que le cadre éventuellement nouveau ne soulève pas de doute réel quant à la possibilité d’appliquer en l’espèce cette jurisprudence) ou lorsque la manière correcte d’interpréter la règle de droit en cause apparaît de toute évidence.
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2010-03-29]
Ein Gericht, dessen Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, ist jedoch verpflichtet, dem Gerichtshof ein solches Ersuchen vorzulegen, es sei denn, es existiert bereits eine einschlägige Rechtsprechung (und der möglicherweise neue Kontext weckt keine echten Zweifel an der Möglichkeit, diese Rechtsprechung auf den Fall anzuwenden) oder die richtige Auslegung der fraglichen Rechtsnorm ist offenkundig.
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2010-03-29]
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2010-03-29]


Andere haben gesucht : avec connaissance de cause     avoir cause gagnée     avoir gain de cause     ayant cause     ayant droit     cause d'excuse     cause de la demande     droit acquis     droit communautaire-droit interne     droit communautaire-droit national     droit de l'ue-droit national     droit de l'union européenne-droit national     droit national-droit communautaire     droit national-droit de l'union européenne     en connaissance de cause     en parfaite connaissance de cause     gagner sa cause     intérêt en cause     motif d'excuse     obtenir gain de cause     Le droit en cause     


datacenter (12): www.wordscope.de (v4.0.br)

Le droit en cause ->

Date index: 2021-03-21
w